Para el final del siglo 21, la humanidad se estará volviendo desesperada.
Décadas de olas de calor y sequías
han dado lugar a cosechas inusualmente malas,
mientras que los océanos que se calientan producen menos peces cada uno
año. En las zonas tropicales, millones sufren
el hambre y las guerras por los recursos han hecho millones
más huyen al norte. Como las cosas rápidamente
empeorar, en un acto de desesperación, el mundo y
los gobiernos deciden promulgar un plan de emergencia …
Está lejos de ser seguro que un escenario sombrío como
esto se desarrollará. Pero el fracaso del mundo
líderes para abordar eficazmente el cambio climático
cambio, lo hace lejos de ser imposible.
Entonces, en un futuro cercano, podría ser necesario
para probar algo radical para frenar rápidamente
cambio climático: geoingeniería.
Intervenciones tan masivas en escala
para que puedan deshacer siglos de humanos
comportamiento. O hacer que todo sea mucho peor.
¿Qué es la geoingeniería, es realmente
una opción y ¿qué pasa si sale mal?
Los métodos de geoingeniería varían de los fantásticos
como construir velas gigantes de luz en el espacio
a sembrar nubes con sal o
los más salvajes como fertilizar
los océanos con hierro para acelerar el
crecimiento de billones de células de algas.
En este articulo nos centraremos en una intervención que
pudimos ver durante nuestras vidas:
Inyección de aerosol estratosférico. Un término torpe
eso significa rociar cosas muy alto
en la atmósfera para mantener alejado el sol.
Manteniendo el sol alejado
El CO₂ no calienta el planeta por sí solo, casi
toda la energía de la tierra proviene del sol en
la forma de radiación electromagnética. Alrededor del 71%
de esta energía es absorbida por la superficie terrestre
y ambiente. Esta energía absorbida es
emitida de nuevo, como radiación infrarroja. Y
El CO₂ es capaz de atrapar esta radiación infrarroja.
Y manténgalo en la atmósfera por un tiempo.
Puedes comparar este efecto con
acurrucarse debajo de una manta por la mañana.
Incluso en una habitación realmente fría, tu
el cuerpo emite radiación infrarroja
y el aire entre tu cuerpo y la manta
lo atrapa y crea una sensación cálida y confortable.
Así que una forma de enfriar el planeta sería
sea para evitar que la energía quede atrapada
bajo la manta de nuestro planeta. Cuál es
ya está sucediendo naturalmente.
Aproximadamente el 29%
de la radiación solar que golpea la tierra
se refleja de nuevo en el espacio por brillante
superficies como hielo, desiertos, nieve o nubes.
Más reflexión, menos energía, menos calentamiento.
Podemos buscar inspiración en la naturaleza:
Específicamente el Monte Pinatubo en 1991, la segunda erupción volcánica más grande
erupción del siglo XX. Aparte de
devastación masiva y casi 900 muertos,
los científicos notaron su fuerte impacto en él
clima global. La explosión expulsó a millones
de toneladas de partículas y gas tan alto como él
estratosfera que se quedó allí por un tiempo.
Lo que es interesante para la geoingeniería
es dióxido de azufre. Un olor desagradable e invisible
gas. Alto en la atmósfera, produjo una neblina
de gotitas de ácido sulfúrico, que se mezclan con agua
y creó velos gigantes. Estos velos redujeron la
la luz del sol llega a la superficie de la tierra en aproximadamente un 1%.
Las temperaturas medias mundiales cayeron 0,5 ° C.
Pasaron tres años hasta que esto
el efecto de enfriamiento se había detenido.
Los humanos podrían imitar este proceso inyectando
partículas de azufre directamente en la estratosfera.
Según algunos científicos, este
podría ser sorprendentemente fácil de hacer
y ni siquiera necesitamos mucha nueva
tecnología para ello. Según un estudio,
también podría ser bastante barato en comparación
con el costo del rápido cambio climático.
Una pequeña flota de aviones especializados podría
ascender una vez al año y distribuye aerosoles a lo largo
el ecuador desde donde se esparcirían
el mundo. Las proyecciones asumen que inyectar
entre cinco y ocho megatones de material por
el año reflejaría suficiente luz solar para reducir la velocidad
o incluso detener el calentamiento global. Dándonos preciosos
es hora de dejar de utilizar los combustibles fósiles.
Desafortunadamente, puede haber
algunos efectos secundarios desagradables.
Hay una serie de posibilidades y problemas con las inyecciones de aerosol:
Los patrones de lluvia podrían cambiar lo que
podría afectar negativamente a la agricultura
y causar hambre. Miles de millones de personas
podría verse afectado en el peor de los casos.
Además, después de la erupción del monte Pinatubo en 1991,
los velos de ácido / agua no solo enfrían la superficie,
también calentaron la
estratosfera. Como resulta,
el ácido es malo para la capa de ozono y
el agujero de ozono sobre la Antártida fue el más grande,
siempre lo ha sido. Inyectando partículas de azufre
durante décadas podría tener un efecto similar.
Los científicos ya han sugerido
usando una combinación de diferentes
minerales que pueden tener mucho menos
efectos nocivos sobre la capa de ozono
pero se necesitan más investigaciones y experimentos
debe hacerse para asegurarse de que esto funcione.
Pero incluso si no dañamos él
capa de ozono, existen otros riesgos.
Políticos e industria
podría usar el efecto de enfriamiento
como excusa para retrasar el cambio
a una economía neutra en carbono.
Incluso si la geoingeniería se ralentiza a nivel mundial
calentamiento, la humanidad sigue agregando CO₂ extra
a la atmósfera. Más CO₂ en el aire significa
que los océanos absorben más CO₂, lo que hace
ellos más ácidos. Esto ya está empezando a
ser mortal para ecosistemas enormes como los arrecifes de coral.
Y cuanto más continúe esto, él
más severos serán los efectos.
Pero empeora: una vez que empezamos a bombear
partículas en la atmósfera a gran escala,
podríamos vernos obligados a hacerlo durante mucho tiempo
tiempo, o podríamos arriesgarnos a un choque de terminación.
Lo que eso significa es que si la humanidad
continúa enriqueciendo la atmósfera con CO₂,
pero al mismo tiempo evita que el planeta
de calentarse bloqueando la radiación solar,
estamos sentados sobre una bomba de tiempo.
Una vez que dejamos de geoingeniería, el
el ciclo natural se hará cargo de nuevo,
y la tierra se calentaría. Pero después de unos
décadas de mantener el planeta artificialmente
frío mientras aún libera cantidades masivas de
CO₂, se calentaría mucho, mucho más rápido. Un
aumento de temperatura que tomaría 50
años hoy, podría suceder en solo 10 años.
Tal choque de temperatura en tal
un corto tiempo interrumpiría cada
sistema principal en la tierra tanto que
sería imposible adaptarse a tiempo.
El peor de los casos podría ser dramático
hambrunas y la rápida destrucción de los ecosistemas.
La humanidad podría sobrevivir. Pero los supervivientes habitarían un mundo desconocido y hostil.
El mejor escenario es que una vez que el mundo haya
finalmente comprendí completamente el peligro existencial
del cambio climático rápido, geoingeniería
puede comprarnos una o dos décadas cruciales.
Es hora de hacer la transición de nuestras economías
y tal vez incluso extraer CO₂ de la
atmósfera. Quizás con tecnologías
que discutiremos en un futuro articulo.
Conclusión:
La geoingeniería es un concepto aterrador. No es un
solución al cambio climático e incluso podría ser
una excusa bienvenida para la industria de los combustibles fósiles
retrasar el fin de la era de los combustibles fósiles.
Durante las últimas décadas, la geoingeniería
ha sido tan controvertido que detuvo a muchos
científicos de hacer los experimentos
necesario para entenderlo mejor.
Pero oponiéndose abiertamente
la geoingeniería es miope.
La triste verdad es que ya estamos
ejecutando un experimento de geoingeniería.
Estamos probando qué tan rápido cambia el mundo si
agregamos alrededor de 40 mil millones de toneladas de CO₂ cada año.
Este experimento está a punto de volverse realmente emocionante.
Ojalá nunca tengamos que utilizar la geoingeniería.
Pero si es necesario en el futuro,
es mejor que hayamos hecho la ciencia. Mejor nosotros
estar preparado. O una humanidad en pánico
podría presionar accidentalmente el botón de autodestrucción.
Probablemente no tengas que hacer nada de eso
usted mismo, ¡pero quién sabe! Mejor repasar
en su conocimiento científico, por si acaso.